Setembro de 2014 - Vol.19 - Nº 9

COLUNA PSIQUIATRIA CONTEMPORÂNEA

SUBMUNDO ACADÊMICO*

Luis Vieira
Prof. Associado, UFRJ

Em matéria anterior, "Qualis sob suspeita" (neste número da Psychiatry On-line), alertamos sobre a propagação de periódicos questionáveis no sistema acadêmico brasileiro, sob a chancela da CAPES através da inclusão desses periódicos no Qualis. No Brasil, assim como no exterior, a publicação de artigos científicos tornou-se a medida quase exclusiva para o acesso e progressão nas universidades.

Com a imitação do modelo Americano "Publish or Perish", a competição para publicar artigos foi acirrada no mundo todo. Pressionados por suas instituições, alguns pesquisadores escolhem o caminho mais curto e condenável. Esse caminho consiste em escolher periódicos cujo tempo para publicação seja relativamente curto. A maneira que esses periódicos utilizam para oferecer uma redução do tempo para publicação é através da simplificação do processo de revisão pelos pares (peer-review-process). Por esse motivo, utiliza-se o eufemismo questionável para tais periódicos. Em muitos deles, a revisão pelos pares simplesmente não existe, conforme demonstrado em 2013 por John Bohannon.

Com a demanda surge a oferta. Empreendedores não muito escrupulosos passaram a oferecer o serviço de publicação de artigos visando em primeiro lugar o interesse monetário e, em segundo lugar, o interesse científico. Enquanto no sistema tradicional, a receita das editoras provem das assinaturas, no sistema "open-acess-ouro" ela provem principalmente da taxa de publicação paga pelo autor ou por sua instituição. Em geral, os valores variam de $ 200 USD até $ 1000 USD por artigo e o tempo de publicação reduzido para poucas semanas. No Brasil, periódicos questionáveis estão listados no Qualis, ocultando assim a sua natureza e enganando pesquisadores com pouca experiência, que são levados a publicar nesses periódicos justamente porque estão listados pelo Qualis.

Convém enfatizar que com uma revisão superficial ou mesmo nenhuma revisão, o conteúdo científico dos artigos fica bastante prejudicado. Nos exemplos a seguir, apresentam-se os riscos que esse atalho representa para a vida acadêmica.

DAVID PUBLISHING

Uma busca avançada no Google (scam OR fraud "David Publishing") encontrará muitos websites alertando que a editora é um embuste (scam) ou uma fraude (fraud). Muitos dos periódicos dessa editora estão listados no Qualis.

Em Fev/2012, Jeffrey Beall escreveu:

http://scholarlyoa.com/2012/02/29/david-publishing-flipping-its-model/

Embora esta editora alegue estar sediada em Libertyville, Illinois, EUA, ela realmente parece operar na China. A página inicial mostra uma vista do Parque Industrial Libertyville, a suposta base de operação, como que para provar que opera nos EUA. A operação parece ter abandonado Libertyville, e a informação de contato agora mostra endereço em El Monte, Califórnia.

Também é possível que este website seja uma fraude total. É uma operação chinesa e todas as páginas do website são lentas para carregar. Poderia ter sido criado principalmente como um lugar para que os autores chineses obtenham crédito em publicações estrangeiras. O governo chinês tem programas de incentivo com recompensas monetárias para estudiosos chineses que publicam no exterior.

Obs. O conceito Qualis aposto corresponde ao maior dentre as áreas que incluem o periódico, isso vale também para as tabelas seguintes.

SCIENCE PUBLICATIONS

O seguintes periódicos estão listados no Qualis, onde convém notar, a maioria classificada em B2. Uma pesquisa no website da editora, encontrou mais de uma centena de artigos procedentes de universidades brasileiras, inclusive das melhores posicionadas no cenário internacional.

O tempo de revisão é muito curto (4 a 5 semanas), o que é uma característica dos periódicos questionáveis, além de cobrar $ 525 USD por artigo publicado. Os periódicos marcados com (*) estão oferecendo uma promoção para artigo submetidos no mes de Julho de 2014: "There are no article processing charges for manuscripts that are submitted during July 2014". Será que veremos pague 1 e publique 2? Esse caso é evidência de como o QUALIS está orientando equivocadamente os pesquisadores brasileiros.

SCIENCE PUBLISHING GROUP

Uma busca avançada no Google (scam OR fraud "Science Publishing Group"), revela muitas evidências e avisos de que a editora Science Publishing Group é questionável.

Em Jun/2014, Jeffrey Beall escreveu:

http://scholarlyoa.com/2014/06/17/science-publishing-group-publishes-junk-science/

Recentemente tomei conhecimento sobre o artigo que apareceu no periódico American Journal of Modern Physics - Modification of Einstein's E = mc^2 to E = 1/22 mc^2. Como você pode perceber, o artigo "corrige" a famosa equação da equivalência massa-energia de Einstein. O artigo alega confirmar a descoberta da natureza da energia escura. Na minha opinião, este artigo é um excelente exemplo de pseudo-ciência, e nenhuma editora legítima permitiria tal lixo aparecer em seus periódicos.

Em Dez/2013, Martin Rundkvist, arqueologista e editor de um periódico sobre arqueologia, escreveu o seguinte:

http://scienceblogs.com/aardvarchaeology/2012/12/13/nice-try-science-publishing-group/

A Science Publishing Group é mais um embuste perpetrado por editora de acesso aberto ou imprensa de vaidade acadêmica. Ontem eles enviaram um convite para submeter artigos, tornar-me membro de um conselho editorial, ou ainda tornar-me um revisor de um não especificado conselho editorial. "Junte-se a nós!" Mas eles nem sequer publicam um periódico sobre arqueologia. O mais próximo que eles possuem é uma desculpa miserável para um jornal chamado Ciências Sociais. Ele supostamente serve para tudo, desde a Lei até Antropologia.

Os seguintes periódicos da Science Publishing Group contém artigos, cujos autores são de instituições brasileira. O preço cobrado por artigo publicado é $ 270 USD. No total foram encontradas 42 instituições brasileiras, inclusive as mais conceituadas. Entretanto, nenhum desses periódicos está listado no Qualis. O motivo é que os periódicos são relativamente recentes, sendo que o mais antigo teve início em Nov/2012. Eventualmente serão listados no Qualis e a publicação em periódicos questionáveis será reforçada, contribuindo para a baixar a qualidade das publicações de pesquisadores brasileiros.

SCIENTIFIC RESEARCH PUBLISHING

O seguintes periódicos estão listados no Qualis. Uma pesquisa no website da editora encontrou muitos artigos procedentes de universidades brasileiras. Com base nos 75 primeiros artigos encontrados, de uma das mais conceituadas universidades brasileiras, o tempo médio entre o recebimento e o aceite, o que significa publicação online, foi calculado em 50 dias corridos. A editora tem um chat online, aparentemente funcionando 24 horas, 7 dias por semana. Através desse chat, foi descoberto que o preço para publicação no periódico Open Journal of Physical Chemistry é $ 700 USD.

Dois casos recentes, ilustram a contradição com o comportamento da CAPES, que ostenta periódicos questionáveis no Qualis, aparentemente sem preocupação com possíveis perda de credibilidade por parte da Ciência brasileira. Em Jan/2014, o Reitor da University of Pristina (Kosovo), foi pressionado a renunciar depois que foi revelado que ele publicou artigos em revistas questionáveis para atender aos requisitos da promoção a professor titular. Em Fev/2014, um professor de negócios da Universidade da Islândia, publicou artigos em periódicos questionáveis, de acordo com a Islândia notícias DV. Depois dos meios de comunicação islandeses repercutirem a história, o professor tirou a lista de publicações de seu website que mostrava inúmeras publicações em periódicos questionáveis.

Iceland Professor in Hot Water for Publishing in Predatory Journals

http://scholarlyoa.com/2014/02/20/iceland-professor-in-hot-water-for-publishing-in-predatory-journals/

University of Pristina Rector under Fire for Publishing in Predatory Journals

http://scholarlyoa.com/2014/01/24/university-of-pristina-rector-under-fire-for-publishing-in-predatory-journals/

O artigo "Qualis sob suspeita" vem repercutindo lentamente na comunidade científica brasileira, possivelmente pelo efeito anestésico da Copa do Mundo. A opção oferecida por editoras questionáveis é condenável diante das dificuldades na carreira acadêmica. No Brasil, a formação de 40 mil mestres e 10 mil doutores por ano pode ser comemorada, por um lado, e questionada, por outro. Como já indicamos em outro artigo baseado em dados do Centro de Gestão de Estudos Estratégicos (CGEE) parte crescente desses egressos não está conseguindo colocação no mundo acadêmico, ou a consegue de forma precária. A política de editais e programas de curta duração vai resolvendo aqui e ali problemas imediatos, sem proporcionar uma base estável e duradoura para a atividade científica no país.

* Agradecimentos ao professor Vinicius Arcaro pelos dados e discussão